Chắc chắn, Firefox đã trở nên giống Chrome hơn một vài cách, nhưng nó vẫn mạnh mẽ hơn và có thể tùy chỉnh hơn Chrome - đó là tích hợp với DNA của Firefox.
Tiện ích của Firefox vẫn mạnh mẽ hơn Chrome
So với các phần mở rộng Firefox cổ điển, WebExtensions bị hạn chế hơn trong những gì họ có thể làm. Các tiện ích mở rộng cũ này có toàn quyền truy cập vào trình duyệt và sẽ thường xuyên bị hỏng khi Mozilla cập nhật Firefox. Họ có thể chạm vào các tính năng trình duyệt cấp thấp, điều đó thật tuyệt … cho đến khi nó không hoạt động, và chúng gây ra vấn đề. WebExtensions hiện đại giống với các tiện ích mở rộng của Google Chrome và Microsoft Edge và chỉ có thể truy cập một danh sách các tính năng cụ thể mà Firefox cho phép theo cách tiêu chuẩn hơn. Kết quả là, các tiện ích bổ sung sẽ bị gián đoạn ít thường xuyên hơn.
Mặc dù đây là một quá trình chuyển đổi thô nếu bạn dựa vào các tiện ích mở rộng cũ không còn hoạt động nữa, cần thiết phải làm cho Firefox trở thành một trình duyệt hiện đại hơn.
Nhưng Mozilla không chỉ sao chép và dán hệ thống mở rộng của Chrome vào Firefox. Tiện ích bổ sung của Firefox vẫn mạnh hơn các tiện ích của Chrome. Ví dụ, Firefox cung cấp một thanh bên mà các phần mở rộng có thể tận dụng, cho phép các phần mở rộng của người dùng điện như Tab kiểu cây (thanh tab dọc nâng cao) hoạt động. Không thể mở rộng tiện ích mở rộng như thế này trên Chrome.
Firefox cũng có cơ hội tốt để đánh bại Chrome tại đây. Mozilla có thể tiếp tục bổ sung các tính năng cho các tiện ích bổ sung để tận dụng, cung cấp cho Firefox một hệ sinh thái mở rộng nâng cao hơn so với Chrome. Mozilla đã thêm nhiều API cho WebExtensions để sử dụng trong Firefox 58, bản phát hành tiếp theo của Firefox. Hy vọng rằng họ giữ nó lên.
Các phần mở rộng cũ khác, theo một số cách, được tích hợp vào chính Firefox. Ví dụ, công cụ phát triển FireBug phổ biến đã bị ngừng, nhưng nó được thay thế bằng các công cụ phát triển web nâng cao được tích hợp vào Firefox.
Giao diện của Firefox vẫn có thể tùy chỉnh
Firefox Quantum, giống như các phiên bản của Firefox trước đó, vẫn có một giao diện rất tùy biến - cả thông qua tùy biến đồ họa dễ dàng và các tùy chọn sâu, ẩn cho người dùng cao cấp. Bạn có thể nhấp chuột phải vào thanh công cụ và chọn "Tùy chỉnh" để thêm hoặc xóa bất kỳ biểu tượng hoặc tính năng giao diện nào bạn muốn. Ví dụ: nếu bạn không thích thanh vị trí đơn kiểu Chrome của Chrome Quantum, bạn có thể thêm hộp tìm kiếm riêng từ đây. Chrome không có cách nào để làm điều đó.
Thậm chí tốt hơn, giao diện của Firefox Quantum vẫn có thể tùy chỉnh sâu sắc thông qua tệp userChrome.css. Tệp này có thể sửa đổi giao diện của trình duyệt theo bất kỳ cách nào bạn có thể tưởng tượng. Bạn muốn ẩn các mục menu từ trình đơn ngữ cảnh của Firefox hoặc di chuyển thanh tab bên dưới thanh công cụ chính? Bạn có thể làm điều đó. Cũng có tệp userContent.css, cho phép bạn sửa đổi nội dung của các trang trình duyệt như trang Tab mới.
Ví dụ, tác giả của trình bổ sung Restorer Classic Theme cho Firefox giờ đây tạo ra một danh sách các tweak “cổ điển” mà bạn có thể kích hoạt trong Firefox Quantum bằng cách thêm chúng vào userChrome.css. Tiện ích bổ sung dành cho Trình khôi phục chủ đề cổ điển có thể không còn hoạt động nữa nhưng vẫn có cách để tùy chỉnh giao diện của Firefox theo sở thích của bạn. Một lần nữa, không có gì giống như điều này là có thể trong Chrome.
Firefox cung cấp một thanh bên tùy chọn có thể hiển thị dấu trang, lịch sử của bạn hoặc mở các tab từ các thiết bị khác. Đó là một tính năng tuyệt vời có thể tận dụng tốt hơn các màn hình màn ảnh rộng hiện đại và Chrome không cung cấp tính năng này. Chrome thậm chí không cung cấp cách để các nhà phát triển tiện ích thêm tính năng này.
Giới thiệu: config vẫn còn xung quanh để chỉnh sửa mạnh mẽ
Bạn thậm chí có thể chuyển đổi
media.autoplay.enabled
trong about: config để ngăn video HTML5 tự động phát trên các trang web. Chrome không cho phép bạn thực hiện việc này mà không cần tiện ích và điều đó không hoạt động cũng như tùy chọn tích hợp trong Firefox.
Giao diện cấu hình nâng cao này cho phép Firefox cung cấp nhiều tùy chọn không khả dụng trong Chrome.Đó là một trong những tính năng mạnh mẽ nhất của Firefox và nó vẫn ở đây.
Quá trình đa xử lý của Firefox cải thiện trên Chrome (nếu bạn muốn)
Chrome không thể làm điều đó và Firefox có kế hoạch dần dần bổ sung thêm nhiều tính năng hơn từ trình duyệt Servo thử nghiệm và ngôn ngữ lập trình Rust, điều này sẽ làm cho Firefox hoạt động song song hơn để có hiệu suất nhanh hơn. Kiến trúc của Firefox có vẻ như sẽ tận dụng tốt hơn các CPU đa nhân hơn so với Chrome trong tương lai. Mozilla đang cố gắng leapfrog Chrome ở đây, và phát hành đầu tiên của Firefox Quantum chỉ là khởi đầu của những nỗ lực đó. Đôi khi vào năm 2018, Firefox sẽ cho phép WebRender tận dụng lợi thế tốt hơn của bộ xử lý đồ họa của hệ thống để tăng tốc độ duyệt web của bạn.
Tuy nhiên, những người dùng Firefox ưa thích số lượng quy trình nhỏ hơn của Firefox và sử dụng bộ nhớ tối thiểu hơn, vẫn có thể hài lòng. Không giống như Chrome, Firefox sử dụng một số quy trình nội dung giới hạn - theo mặc định, bốn. Mozilla cho biết điều này cho phép Firefox đạt được mức sử dụng bộ nhớ ít hơn 30% so với Chrome.
Và nếu bạn không thích điều này, bạn có thể truy cập trang tùy chọn của Firefox và tùy chỉnh số lượng chính xác các quy trình mà Firefox sẽ sử dụng - thậm chí đặt nó thành một quy trình nội dung. Giao diện trình duyệt sẽ vẫn chạy trong quá trình riêng của nó để ở lại nhanh chóng, nhưng Firefox sẽ sử dụng một quá trình duy nhất để hiển thị các trang web.
Chrome không cho phép bạn kiểm soát điều này. Nếu bạn ưa thích Firefox để sử dụng bộ nhớ thấp hơn và ít tiến trình hơn, Firefox Quantum vẫn tốt cho bạn. (Tuy nhiên, nếu bạn có bộ nhớ, tốt nhất là sử dụng nó! Bộ nhớ không sử dụng sẽ không làm bạn tốt.)
Nếu một add-on bạn phụ thuộc vào các chức năng không còn, điều đó sẽ hút. Và chúng tôi cảm thấy cho bạn. Nhưng điều đó không có nghĩa là Firefox Quantum vừa trở thành bản sao Chrome. Firefox vẫn cung cấp nhiều tính năng nâng cao mà Chrome không có, và có lẽ sẽ không bao giờ xảy ra. Tốt hơn, nó cung cấp sức mạnh đó trong khi cuối cùng cạnh tranh với Chrome về tốc độ. Nó đã nhanh hơn Chrome so với một số thử nghiệm và thậm chí nó còn có thể kéo mạnh hơn trước Chrome trong các bản phát hành trong tương lai. Điều đó nghe có vẻ như một chiến thắng-thắng.
