Trận chiến của File Copiers: Windows, TeraCopy và SuperCopier

Mục lục:

Trận chiến của File Copiers: Windows, TeraCopy và SuperCopier
Trận chiến của File Copiers: Windows, TeraCopy và SuperCopier

Video: Trận chiến của File Copiers: Windows, TeraCopy và SuperCopier

Video: Trận chiến của File Copiers: Windows, TeraCopy và SuperCopier
Video: #Hackintosh2 Cách Cài Apple MacOS vào bất kỳ phần cứng nào - YouTube 2024, Tháng Ba
Anonim
Chúng tôi đã trình bày hai chương trình sao chép tệp phổ biến cho Windows: TeraCopy và SuperCopier. Nhưng chúng thực sự hiệu quả như thế nào, và chúng ta có cần chúng không? Chúng tôi pit chúng trong trận chiến cho vui chơi giải trí của bạn, độc giả, vì vậy hãy kiểm tra những người chiến thắng.
Chúng tôi đã trình bày hai chương trình sao chép tệp phổ biến cho Windows: TeraCopy và SuperCopier. Nhưng chúng thực sự hiệu quả như thế nào, và chúng ta có cần chúng không? Chúng tôi pit chúng trong trận chiến cho vui chơi giải trí của bạn, độc giả, vì vậy hãy kiểm tra những người chiến thắng.

Cả TeraCopy và SuperCopier đều được yêu thích như các máy sao chép tập tin thay thế. Cả hai đều cung cấp các tính năng bổ sung, chẳng hạn như xếp hàng các tệp, tạm dừng và tiếp tục chuyển và hơn thế nữa. Có lẽ quan trọng nhất, cả hai đều làm cho yêu cầu tăng tốc độ sao chép. Chúng tôi đưa ra tuyên bố đó đối với thử nghiệm đối với khả năng sao chép của Windows 7.

Thử nghiệm đã được chạy như thế nào

Để kiểm tra công bằng, tôi chạy bốn hành động sao chép riêng biệt với mỗi chương trình và với chức năng sao chép Windows 7 mặc định. Đầu tiên, tôi đã copy một file có dung lượng 4,4 GB từ ổ cứng ngoài, A, vào ổ cứng bên trong, B. Sau đó, tôi sao chép tập tin đó sang ổ đĩa ngoài khác, C. Sau đó, tôi sao chép một thư mục 24 GB (3300 file, với kích thước trung bình khoảng 8 MB) từ bên ngoài A đến ổ đĩa bên trong của tôi, B. Và cuối cùng, sao chép thư mục đó từ ổ đĩa nội bộ của tôi sang bên ngoài C. Điều này được thực hiện theo từng phương thức sao chép. Các ổ đĩa ngoài đã được đẩy ra và hệ thống được khởi động lại giữa các chương trình thử nghiệm. Tất cả các phân vùng đã sử dụng NTFS. File 4.4GB tôi sử dụng là bản sao lưu đĩa Wii của tôi về Donkey Kong Country Returns. Thư mục 24 GB là một phần trong bộ sưu tập nhạc của tôi, chủ yếu là các tệp.mp3 và một số tệp.flac tôi đã trích xuất qua nhiều năm.

Tại sao tôi quyết định làm điều đó? Vâng, có một vài yếu tố để thử nghiệm này, bao gồm cả tốc độ ổ đĩa cứng. Tất cả các ổ đĩa tôi chạy thử nghiệm này là 7200 RPM ổ cứng và có bộ nhớ cache 8 MB. Bên ngoài A là một ổ đĩa nội bộ 2 TB trong một bao vây, và bên ngoài C là một ổ lưu trữ 750 GB mua. Sao chép các tập tin theo thứ tự cùng một cách mỗi lần giảm giá bất kỳ lợi thế một chương trình sẽ có hơn khác bằng cách bộ nhớ đệm. Một khởi động lại sạch sẽ đảm bảo hiệu suất gần như tối ưu cho mỗi tác vụ. Tôi cũng đã cấu hình TeraCopy và SuperCopier làm máy sao chép mặc định, và tôi đã bấm giờ từ khi tôi nhấn Ctrl + V. Điều này giảm thiểu ảnh hưởng của việc lưu trước bộ nhớ đệm trước khi nhấn nút Start trên mỗi bộ nhớ. Tôi đã làm hết sức mình cho bạn đọc, và cuối cùng nó đã đi xuống cho chính các chương trình sao chép.

Kết quả kiểm tra

Trình sao chép Windows 7 mặc định tỏ ra khá linh hoạt. Sao chép một tập tin 4.4 GB duy nhất từ A sang B chỉ mất 3:13 và sao chép từ B sang C mất 2:42. Windows 7 dường như tự chứng minh bằng các tệp lớn. Khi sao chép 24 GB bộ sưu tập nhạc của tôi, quá trình này diễn ra từ 18:21 từ A đến B và 18:09 từ B đến C. Như bạn có thể thấy, Windows 7 không hề bị ảnh hưởng.
Trình sao chép Windows 7 mặc định tỏ ra khá linh hoạt. Sao chép một tập tin 4.4 GB duy nhất từ A sang B chỉ mất 3:13 và sao chép từ B sang C mất 2:42. Windows 7 dường như tự chứng minh bằng các tệp lớn. Khi sao chép 24 GB bộ sưu tập nhạc của tôi, quá trình này diễn ra từ 18:21 từ A đến B và 18:09 từ B đến C. Như bạn có thể thấy, Windows 7 không hề bị ảnh hưởng.
Một điều có vẻ khá nhất quán là khi việc chuyển tiếp được đẩy về phía trước, tốc độ chuyển giao sẽ giảm theo thời gian, kết thúc vào khoảng 2/3 so với ban đầu. Với số lượng, khoảng 26 MB / s xuống còn khoảng 17 MB / s.
Một điều có vẻ khá nhất quán là khi việc chuyển tiếp được đẩy về phía trước, tốc độ chuyển giao sẽ giảm theo thời gian, kết thúc vào khoảng 2/3 so với ban đầu. Với số lượng, khoảng 26 MB / s xuống còn khoảng 17 MB / s.
Thử nghiệm TeraCopy mang lại một số kết quả thú vị. Sao chép các tập tin 4.4 GB mất nhiều thời gian hơn Windows, lúc 3:41 từ A đến B và 2:53 từ B đến C. Trong khi sao chép 24 GB của các tập tin nhỏ hơn, tuy nhiên, TeraCopy cắt Windows với 17:32 từ A đến B và 17:02 từ B đến C.
Thử nghiệm TeraCopy mang lại một số kết quả thú vị. Sao chép các tập tin 4.4 GB mất nhiều thời gian hơn Windows, lúc 3:41 từ A đến B và 2:53 từ B đến C. Trong khi sao chép 24 GB của các tập tin nhỏ hơn, tuy nhiên, TeraCopy cắt Windows với 17:32 từ A đến B và 17:02 từ B đến C.
Tốc độ truyền dao động khá nhiều so với cơ chế sao chép của Windows 7. Tốc độ sẽ giảm mạnh xuống còn một nửa, sau đó bắn lên trong một thời gian ngắn chỉ để ra ngoài một chút. Nó giống như một tàu lượn, đi bất cứ nơi nào từ cao tới 31 MB / s xuống còn 12 MB / s.
Tốc độ truyền dao động khá nhiều so với cơ chế sao chép của Windows 7. Tốc độ sẽ giảm mạnh xuống còn một nửa, sau đó bắn lên trong một thời gian ngắn chỉ để ra ngoài một chút. Nó giống như một tàu lượn, đi bất cứ nơi nào từ cao tới 31 MB / s xuống còn 12 MB / s.
Trong khi sử dụng SuperCopier, tôi ngay lập tức nhận thấy tốc độ truyền liên tục. Nó không bao giờ nhúng quá thấp, ngay cả khi kết thúc quá trình sao chép lâu hơn, và ở lại giữa 22 MB / s và 18 MB / s. Sao chép 4,4 GB từ A sang B mất 3:21, đánh bại TeraCopy ở vị trí thứ hai. Tuy nhiên, sao chép từ B sang C mất 4:01, dài hơn đáng kể so với TeraCopy hoặc Windows.
Trong khi sử dụng SuperCopier, tôi ngay lập tức nhận thấy tốc độ truyền liên tục. Nó không bao giờ nhúng quá thấp, ngay cả khi kết thúc quá trình sao chép lâu hơn, và ở lại giữa 22 MB / s và 18 MB / s. Sao chép 4,4 GB từ A sang B mất 3:21, đánh bại TeraCopy ở vị trí thứ hai. Tuy nhiên, sao chép từ B sang C mất 4:01, dài hơn đáng kể so với TeraCopy hoặc Windows.
Image
Image

24 Gb các tệp nhỏ hơn dài nhất, vào khoảng 19:20 từ A đến B và 18:53 từ B đến C. Tôi đã thích tốc độ truyền ổn định, vì vậy điều này có thể đáng chú ý nếu bạn hoang tưởng về các bản sao lưu.

Crunching các số

Dường như việc sao chép các tệp riêng lẻ lớn hoạt động tốt nhất khi sử dụng khả năng sao chép của Windows 7, ít nhất là nếu tốc độ là những gì được tính. Mặt khác, khi sao chép một lượng lớn các tệp nhỏ hơn, TeraCopy dường như có cạnh. Thử nghiệm của chúng tôi không ở bất cứ nơi nào gần khoa học, nhưng chúng tôi đã cố gắng hết sức để đảm bảo rằng chúng tôi có thể loại trừ sự can thiệp trong khi vẫn cố gắng cạnh tranh với việc sử dụng thực tế. Số dặm của bạn có thể thay đổi, tất nhiên, vì có khá nhiều biến chơi ở đây. Các con số đều ở khắp nơi, vì vậy hãy xem tại sao chúng có thể là con đường của chúng.

Đầu tiên và quan trọng nhất, vì chúng tôi đang sử dụng ổ đĩa cơ học và không phải lưu trữ trạng thái rắn, tìm thời gian và các loại tương tự có hiệu lực. Sao chép một tệp lớn duy nhất có thể là một vấn đề đơn giản hoặc một vấn đề phức tạp, tùy thuộc vào việc tệp có nằm trong vùng liền kề hay chia nhỏ và ghi vào khoảng trống trên một ổ đĩa khá đầy đủ hay không. Điều tương tự cũng áp dụng khi xem xét các hoạt động nhiều tệp. Về cơ bản, bạn có thể xem xét các tệp lớn duy nhất và nhiều tệp nhỏ hơn là hai loại hoạt động sao chép riêng biệt tùy thuộc vào phần cứng của bạn.

Một điều cần xem xét là một thực tế rằng TeraCopy có một lợi thế đáng tranh cãi hơn SuperCopier ở chỗ nó có hỗ trợ 64-bit. SuperCopier chỉ là 32-bit. Cả hai chương trình cũng hơi lạc hậu - TeraCopy không có bản cập nhật trong một năm và phiên bản cuối cùng của SuperCopier là vào năm 2009. Vậy tại sao lại bận tâm sử dụng chúng?
Một điều cần xem xét là một thực tế rằng TeraCopy có một lợi thế đáng tranh cãi hơn SuperCopier ở chỗ nó có hỗ trợ 64-bit. SuperCopier chỉ là 32-bit. Cả hai chương trình cũng hơi lạc hậu - TeraCopy không có bản cập nhật trong một năm và phiên bản cuối cùng của SuperCopier là vào năm 2009. Vậy tại sao lại bận tâm sử dụng chúng?

TeraCopy có một danh sách các tính năng đẹp, mà chúng tôi đã đề cập đến trước đây. Bạn phải trả tiền cho một giấy phép để có thể xóa từng tệp khỏi hàng đợi sao chép của mình, chọn các tệp có cùng tiện ích mở rộng và sử dụng các thư mục yêu thích. Mặt khác, SuperCopier là miễn phí và cung cấp nhiều tính năng hơn, như ưu tiên tệp và phản hồi tùy chỉnh để ghi đè hoặc bỏ qua tệp. Nó cũng có tốc độ ổn định khá tốt từ các thử nghiệm của chúng tôi, mà tôi nghi ngờ sẽ đi một chặng đường dài khi sao chép một số lượng lớn các tệp lớn.

Phán quyết

Nó có vẻ điên rồ nếu bạn đến từ XP / Vista, nhưng các thử nghiệm của chúng tôi cho thấy Windows 7 có khả năng xử lý các tệp lớn hơn. Khi chụp cho một số lượng lớn các tệp, TeraCopy sẽ vượt lên trước Windows bằng một lề nhỏ. Tuy nhiên, SuperCopier không thể không có lợi thế; tốc độ duy trì của nó và hiệu suất tốt cho các tập tin lớn làm cho nó lý tưởng khi làm việc với vô số người trong số họ.

Nếu bất cứ điều gì, kết quả được trộn lẫn. Nếu tôi phải chọn, tôi cho rằng TeraCopy giành được hiệu suất hàng ngày, vì I‚Äôm thường sao chép nhiều tệp nhỏ hơn các tệp đơn lẻ lớn. Nó có rất nhiều tính năng và hiệu suất đạt được là đáng giá ‚Ç¨ 14,95 nó chi phí cho tôi. Tuy nhiên, đó chỉ là tôi, và bạn có thể có một người chiến thắng dứt khoát xem xét việc sử dụng của bạn, đặc biệt là nhìn vào thẻ giá SuperCopier (miễn phí).
Nếu bất cứ điều gì, kết quả được trộn lẫn. Nếu tôi phải chọn, tôi cho rằng TeraCopy giành được hiệu suất hàng ngày, vì I‚Äôm thường sao chép nhiều tệp nhỏ hơn các tệp đơn lẻ lớn. Nó có rất nhiều tính năng và hiệu suất đạt được là đáng giá ‚Ç¨ 14,95 nó chi phí cho tôi. Tuy nhiên, đó chỉ là tôi, và bạn có thể có một người chiến thắng dứt khoát xem xét việc sử dụng của bạn, đặc biệt là nhìn vào thẻ giá SuperCopier (miễn phí).

Điều quan trọng nhất là lợi thế lớn nhất không phải là tốc độ, tính năng của nó. Windows 7 có thể giữ tốc độ riêng của nó, nhưng bạn không nhận được bất kỳ khả năng xếp hàng hữu ích nào mà các máy sao chép tập tin thay thế cung cấp. Hộp thoại bản sao của Windows 8 có vẻ đầy hứa hẹn, nhưng hiện tại, phiếu bầu của tôi là gắn bó với các lựa chọn thay thế.

Bạn có một bản sao thay thế tập tin yêu thích? Bạn có thích sử dụng Windows không? Điều gì làm cho nhu cầu sao chép của bạn kết thúc? Chia sẻ suy nghĩ của bạn trong các ý kiến!

Đề xuất: