Sự khác biệt giữa định dạng nhanh và đầy đủ là gì?

Mục lục:

Sự khác biệt giữa định dạng nhanh và đầy đủ là gì?
Sự khác biệt giữa định dạng nhanh và đầy đủ là gì?

Video: Sự khác biệt giữa định dạng nhanh và đầy đủ là gì?

Video: Sự khác biệt giữa định dạng nhanh và đầy đủ là gì?
Video: How To Boot Into SteamOS Desktop - YouTube 2024, Tháng tư
Anonim
Cả hai loại định dạng sẽ giúp bạn trên con đường thiết lập một hệ điều hành mới, nhưng là một phiên bản có định dạng thích hợp hơn hoặc tốt hơn so với định dạng khác? Sự khác biệt giữa hai là gì? Chúng tôi khám phá câu trả lời cho những câu hỏi đó trong bài đăng Hỏi và Đáp của SuperUser hôm nay.
Cả hai loại định dạng sẽ giúp bạn trên con đường thiết lập một hệ điều hành mới, nhưng là một phiên bản có định dạng thích hợp hơn hoặc tốt hơn so với định dạng khác? Sự khác biệt giữa hai là gì? Chúng tôi khám phá câu trả lời cho những câu hỏi đó trong bài đăng Hỏi và Đáp của SuperUser hôm nay.

Phiên Hỏi & Đáp hôm nay đến với chúng tôi theo lịch sự của SuperUser - một phân khu của Stack Exchange, một nhóm các trang web Hỏi & Đáp do cộng đồng điều hành.

Hình ảnh hiển thị trên lịch sự của saebaryo.

Câu hỏi

Người đọc siêu người dùng Rudolph muốn biết sự khác biệt giữa định dạng nhanh và đầy đủ là:

I am installing Windows XP on a computer and again I got to the point where it asks you to choose between a quick format and a full format. What is the difference? I know with Windows 7 & 8 installations it appears to do quick formats by default. Is there any difference between the two in terms of risk or consistency?

Như tên gọi ngụ ý, có sự khác biệt về lượng thời gian mà mỗi loại định dạng đều có, nhưng khác nhau giữa hai loại là gì? Là một trong những tốt hơn, hoặc nhiều hơn thích hơn, khác?

Câu trả lời

Người đóng góp SuperUser Werner Henze có câu trả lời cho chúng tôi:

The term formatting is used for different things.

First it is used for low-level formatting of a hard disk. This includes taking the disk and dividing it into small units – the blocks, which can be accessed by the operating system. Nowadays the manufacturers configure the sector size (like 512 bytes or 4096 bytes) and low-level format the disk. Normally the user can’t low-level format a hard disk anymore.

Second, formatting is used for high-level formatting of a hard disk. This means that the operating system is writing a file system structure to the disk. With good old FAT (File Allocation Table) for example, the system would write a boot sector to the first disk sector and an empty FAT to the following sectors. Empty in this case means that all entries in the File Allocation Table are marked as unused.

High-level formatting might include scanning the disk for bad sectors (check if every sector can be read), and it might include writing zeroes to all data sectors on the disk.

When you format a disk, Windows XP does a high level format and it writes a file system structure to the disk. When you say full format, then Windows XP also scans all sectors on the disk for bad sectors (see MSKB 302686). Since Windows Vista, a full format writes zeroes to all data sectors (see MSKB 941961). Accessing each sector on the disk takes much more time than the quick format, which only writes the blocks that contain the file system structure. So normally a quick format is what you want because it is much faster. But there are cases where you might want to do a full format.

1. You might have a disk that you want to destroy or give away. If you just do a quick format, then the file data is still on the disk, only the file system structure (file names and information where the files are stored on the disk) are deleted. With specialized programs someone might try to “undelete” your files – the data is still there, the task of the program is to guess/know which data block belongs to which file.

2. You might not be sure if the hard disk is in a good state. Then a full format is a good idea because it accesses every sector, so if any sector is bad, this will be recognized. With a quick format only a few sectors will be written to. With bad luck you end up with a successful quick format, and when you want to write data to the disk later, it fails. Then you will probably be wishing you had done a full format that would have checked the entire disk right at the beginning. Of course you can always run a ‘chkdsk /r’ later to scan a disk for bad sectors.

You asked about risks and consistency. I wrote about the risks above. Regarding consistency there is no difference. With every format the operating system writes the file system structure, and this structure is the starting point for every file system access. It does not make any difference if unused sectors are zeroed out or filled with random data.

For more information, you might want to take a look at the Wikipedia Article for Formatting.

Có cái gì để thêm vào lời giải thích? Tắt âm thanh trong các ý kiến. Bạn muốn đọc thêm câu trả lời từ những người dùng Stack Exchange có hiểu biết công nghệ khác? Xem toàn bộ chuỗi thảo luận tại đây.

Đề xuất: