Phiên Hỏi & Đáp hôm nay đến với chúng tôi theo lịch sự của SuperUser - một phân khu của Stack Exchange, một nhóm các trang web Hỏi & Đáp do cộng đồng điều hành.
Câu hỏi
Trình đọc siêu người dùng Clay Nichols muốn biết liệu phân vùng GPT có ít khả năng bị hỏng hơn so với các phân vùng dựa trên MBR hay không:
I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:
- More partitions (128)
- Hard drives larger than 2TB
Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.
Phân vùng GPT có ít khả năng bị hỏng hơn so với các phân vùng dựa trên MBR không?
Câu trả lời
Người đóng góp SuperUser mtak có câu trả lời cho chúng tôi:
According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.
Có cái gì để thêm vào lời giải thích? Tắt âm thanh trong các ý kiến. Bạn muốn đọc thêm câu trả lời từ những người dùng Stack Exchange có hiểu biết công nghệ khác? Hãy xem toàn bộ chuỗi thảo luận ở đây (URL của câu hỏi / chuỗi gốc trong câu cuối cùng này).
Hình ảnh tín dụng: GUID bảng phân vùng Scheme bởi Kbolino (Wikipedia)