Sắp xếp … nhưng có nhiều hơn thế.
Các thương hiệu tốt nhất, Theo Backblaze
Không có cách nào chắc chắn để tránh mua một ổ đĩa cứng sẽ thất bại, nhiều hơn có một cách chắc chắn để tránh mua một loại linh kiện điện tử khác sẽ thất bại. Chúng tôi đang tập trung vào các ổ cứng cơ học ở đây, có đĩa quay và đầu di chuyển để đọc từ đĩa. Những bộ phận chuyển động có thể thất bại, và một số nhà sản xuất thực sự có thể thiết kế các bộ phận đáng tin cậy hơn những bộ phận khác.
Bạn không bao giờ biết khi nào một ổ đĩa cứng sẽ thất bại. Tất cả những gì bạn có thể làm là mua loại ổ đĩa ít có khả năng bị lỗi và tạo bản sao lưu tốt chỉ trong trường hợp có.
Thay vì dựa vào những giai thoại và những câu chuyện một lần khác, tốt nhất bạn nên xem xét các thử nghiệm lớn hơn và xem ổ đĩa nào thực sự ít có khả năng bị lỗi nhất. Backblaze, một công ty sao lưu trực tuyến, sử dụng các ổ đĩa tiêu dùng trong các trung tâm dữ liệu của nó và xuất bản dữ liệu liên tục về tỷ lệ thất bại. Chúng tôi muốn có những nghiên cứu khác để thu hút, vì chúng tôi chắc chắn dữ liệu của Backblaze không hoàn hảo, nhưng chúng tôi không biết bất kỳ công ty nào khác đã xuất bản nhiều dữ liệu về việc người tiêu dùng nào không sử dụng được. Hãy nhớ rằng dữ liệu này hiển thị các ổ đĩa này được sử dụng trong một trung tâm dữ liệu doanh nghiệp. Các ổ đĩa tương tự sẽ có thể tồn tại lâu hơn nữa trong một máy tính để bàn nơi chúng được sử dụng ít hơn nhiều.
Vào tháng 1 năm 2014, Backblaze đã kiểm tra tỷ lệ thất bại trong số 27.134 ổ cứng mà họ đang sử dụng vào thời điểm đó. Backblaze thấy rằng ổ đĩa Hitachi có tỷ lệ thất bại thấp nhất, các ổ Western Digital có tỷ lệ thất bại thấp thứ hai, và các ổ đĩa Seagate có tỷ lệ thất bại cao nhất trong ba thương hiệu được thử nghiệm.
Tuy nhiên, mọi thứ đều là một sự cân bằng. "Nếu giá là đúng, chúng tôi sẽ không mua gì ngoài Hitachi lái xe", Backblaze viết. Nhưng ổ Seagate là thương hiệu ưa thích của Backblaze do giá rẻ hơn, ngay cả với chi phí đáng tin cậy. Sau khi tất cả, nếu bạn có sao lưu tốt, bạn luôn có thể khôi phục lại bất kỳ dữ liệu từ một ổ đĩa chết.
Nó không phải là tất cả về nhà sản xuất: "Xanh" và "Low Power" Drives, giải thích
Những đồ thị đó sẽ khiến bạn tin rằng đó là tất cả về nhà sản xuất, nhưng có nhiều điều hơn thế. Bạn sẽ thấy rằng các nhà sản xuất ổ cứng cung cấp nhiều dòng ổ đĩa cứng với kích thước, tốc độ, mức tiêu thụ điện và giá khác nhau. Trong số các ổ cứng của nhà sản xuất, một số thậm chí có thể to hơn các ổ cứng khác. Nếu bạn đang tìm kiếm thông tin về cách ổ đĩa so sánh về tốc độ, mức tiêu thụ điện năng hoặc thậm chí mức độ tiếng ồn, thông thường bạn có thể tìm thấy thông tin này trong các bài đánh giá trực tuyến.
Nhưng khó tìm thông tin về độ tin cậy của ổ đĩa theo thời gian. Các nhà sản xuất sản xuất các kiểu ổ cứng khác nhau và một số mô hình đó có thể đáng tin cậy hơn các mẫu khác - ngay cả từ cùng một nhà sản xuất.
Ví dụ, một số ổ đĩa cứng được bán trên thị trường là ổ đĩa "ổ đĩa xanh" hoặc "năng lượng thấp", được đặt tên như vậy bởi vì chúng sử dụng ít điện hơn. Đây là những thứ phổ biến hơn trong máy tính xách tay vì lý do đó, nhưng có thể được bao gồm trong nhiều máy tính để bàn tiết kiệm năng lượng.
Chúng thường hoạt động bằng cách “đậu” đầu lái sau một khoảng thời gian không hoạt động, cho phép biến tần sử dụng ít năng lượng hơn. Tuy nhiên, ổ đĩa sẽ phải unpark đầu, và hành vi stop-start này có khả năng dẫn đến ổ đĩa không sớm hơn. Đó là lý do tại sao các nhà sản xuất có thể nói những loại ổ đĩa này chính thức không được hỗ trợ trong môi trường RAID của doanh nghiệp, thay vào đó, các ổ đĩa cấp doanh nghiệp được đề xuất.
Backblaze tìm thấy các ổ đĩa này đã bắt đầu tích lũy các lỗi gần như ngay lập tức: “Trong môi trường Backblaze, chúng quay xuống thường xuyên, và sau đó quay ngược lại. Chúng tôi nghĩ rằng điều này gây ra rất nhiều hao mòn trên ổ đĩa.”
Bạn chắc chắn không muốn sử dụng ổ đĩa "xanh" trong cấu hình RAID trong trung tâm dữ liệu doanh nghiệp, nhưng không rõ liệu ổ đĩa đó có thực sự chết sớm hơn nếu được sử dụng trong máy tính gia đình điển hình hay thậm chí là máy trạm văn phòng.
Có lẽ tốt để có ổ đĩa màu xanh lá cây làm dung lượng bổ sung, nhưng bạn có thể muốn có một công nghệ mạnh mẽ hơn trong máy tính trạm làm việc mà bạn dự định sử dụng nhiều hơn.
Ổ cứng thể rắn đáng tin cậy hơn ổ đĩa cơ
Một bài báo trình bày dữ liệu từ các trung tâm dữ liệu của Google cho thấy các ổ đĩa thể rắn dựa trên flash cho thấy SSD ít có khả năng thất bại hoàn toàn hơn ổ đĩa cứng cơ học: “Tỷ lệ thay thế hàng năm của ổ đĩa cứng đã được báo cáo là 2- 9%, đó là cao so với 4-10% của ổ đĩa flash chúng ta thấy được thay thế trong một khoảng thời gian 4 năm.”
Tuy nhiên, nghiên cứu đã phát hiện ra rằng “các lỗi không thể sửa được” - các sector nhỏ của ổ đĩa bị lỗi và có thể mất dữ liệu - phổ biến hơn trên các ổ đĩa thể rắn so với các ổ đĩa cơ học. Điều này có nghĩa là các bản sao lưu thậm chí còn quan trọng hơn trên một SSD. Một SSD ít có khả năng thất bại hoàn toàn, nhưng nhiều khả năng mất một chút dữ liệu.
Giữ một bản sao lưu tốt và bạn sẽ không bao giờ phải lo lắng
Nhìn chung, SSD vẫn có vẻ là sự lựa chọn tốt hơn khi nói đến độ tin cậy. Nhưng bạn không bao giờ nên tiết kiệm tiền sao lưu, bất kể ổ đĩa đáng tin cậy như thế nào. Ngay cả khi bạn mua thương hiệu đáng tin cậy nhất của ổ đĩa có thể, ổ đĩa của bạn vẫn có thể thất bại. Và các vấn đề về phần mềm có thể dẫn đến dữ liệu của bạn bị xóa hoặc bị hỏng, ngay cả khi ổ đĩa cứng của bạn là tốt.
Vì vậy, nếu bạn không có gì khác ngoài bài viết này, hãy nhớ tạo bản sao lưu thường xuyên của dữ liệu quan trọng của bạn. Với những bản sao lưu đó, bạn sẽ có thể khôi phục dữ liệu của mình ngay cả khi một ổ đĩa không thành công. Nó sẽ vẫn là một sự bất tiện - bạn sẽ phải có một ổ đĩa mới, cài đặt lại hệ điều hành và các chương trình của bạn, và khôi phục các tập tin của bạn từ bản sao lưu, nhưng độ tin cậy của ổ đĩa của bạn ít hơn nhiều khi bạn có bản sao lưu tốt.
Không có cách nào được bảo đảm để ngăn chặn lỗi ổ đĩa cứng. Tất cả những gì bạn có thể làm là ngăn ngừa mất dữ liệu bằng cách sao lưu dữ liệu đó trên nhiều thiết bị.
